二战时期,统计学家沃德在对加强战机防护的意见上力排众议、坚持真理,不迷信,不盲从,用事实证明自己是正确的。

在当今这个发展速度飞快的时代,大多数人都疲于奔波,在一些事情上随波逐流,多了敷衍,少了质疑。而我们缺少的恰恰就是这种冷静思考、仔细分析的质疑精神。我们要让这种科学质疑精神成为一种风尚。科学质疑精神:开启人生成功的密钥。

从古至今都是这样,哲学家苏格拉底在课堂上拿出一个假苹果,让学生们去闻有没有苹果香味,只有一个学生质疑这是一个假苹果,他就是后来名闻四海的柏拉图;同样,伽利略对亚里士多德提岀了质疑,确立了正确的“自由落体定律”;他们之所以能够留名千古,是因为他们坚守着自己的科学质疑精神,不迷信不盲从,他们克服了通往真理道路上的各种各样的阻难,不被假象迷惑,让科学质疑精神成为开启人生成功的密钥

科学质疑精神:做人做事的准则。

韩少华在《勇士:历史的新时期需要你》中说道:“跟后一种同志,我并没有个人恩怨,只是一些看法上,态度上的原则分歧罢了。”人们的思想总会受到各种评论看法的牵扯,但这也是难免的,毕竟“一千个读者就有一千个哈姆雷特”。但原则问题,是不可动摇的,敢于去用科学的角度质疑,坚信自己,做一个有原则的人,因为,任何事都撼动不了真理的力量!

科学质疑精神:国家的根基。一个国家,只有保持科学发展,才能够傲然屹立于民族之林,百姓才能过上更好的生活,才不会被他人欺压。而在有了质疑精神的基础上,科学才能发展。很多时候,你需要具有力排众议的勇气,也许你的想法有很多人不理解,但也要用事实真理去坚持自己的理论,这才是真正的科学质疑精神。从小的个人层面到大的国家层面都离不开科学质疑精神。人们常说的“真理往往掌握在少数人手中”是有道理的。我们理当力排众议、坚持真理发扬科学质疑精神!

点评：

1.精心构思,新鲜立意。

思考“质疑”,本身就是一种睿智。从科学精神到真理的力量;从国家到个人,考生在生活中撷取思想的果实,把握方向,看到事物本身,引领阅卷者在心灵的原野上奔跑,畅快淋漓。2.叙议结合,文体特征鲜明。

本文虽然短小,但有叙有议,结构完整,而且,作者深谙议论文的叙议处理方法,比如,作者在记叙苏格拉底和伽利略事例后,随即加以议论,在引用韩少华作品中的语句后,立即从质疑角度加以分析、说理。这样处理,使本文的文体特征非常突出、鲜明。