有学生问：
我高一选课，她选物理，化学，政治怎么样？
对于成绩好的学生来说，尽量选择物理+化学的组合，对于成绩不是非常突出又打算选理工科的学生来说，尽量做到“理化不同选”，从实际选课情况看，选择物理+化学组合的学生，更倾向于选了理化生组合，其次是理化地组合，选择理化史和理化政组合是比较少的，在实行“3+1+2”模式的地区，物理和历史是不能同时选的。
一、理化政组合好不好？
任何一个组合，都有其优势和弊端，没有绝对的好与坏之分，只要是适合的组合，就是最好的组合，那么什么样的组合，才是适合的组合呢？
1、自己能学得了的：
自己能学得了的，这是最重要的条件，如果连大学都考不上，好考虑什么专业问题？所以，果断放弃一些自己真的学不好的学科，哪怕它再好，对你也没有意义。比如理化生组合，这个组合的专业基本上不受限，但是能同时学好这三科的学生，又有多少呢？
2、考试能得高分的：
高考还是用分数说话的，如果你高考考到700分，即便不选择物理，也有顶尖的985大学的专业供你选择，你一样有一个很好的平台；如果你考400分，即便选择了物理，也只能接受上专科的事实。
什么样的组合能考出高分？首先是你自己能学好的，其次是竞争对手相对弱的，最后是选择人数相对少的。
从这三点来看，政治这门学科，选择的人数不多，赋分的偶然性大些，在山东省第一批选课数据中排名倒数第一，但是选择政治的学生，实力有限，尤其是众多艺体生会选择带政治的组合，这就意味着如果你的政治学得确实比较好，选择政治赋分是比较有优势的。
3、专业受限少的：
高考考高分是一个方面，但是新高考的志愿填报采取“专业+学校”的模式，这对你的选课提出更高要求，也就是说你如果不选某个专业要求的学科，即便你的分数再高也无法报考。比如你不选物理，是不可能选计算机专业的。
从这个标准看，选择物理和化学的组合，基本上所有的理工科专业和绝大多数文史类专业都可以选择，专业不会受限。
那么，现在面临的最重要的问题，就是能把考出高分的问题，这还是取决于孩子的学习能力，对于成绩不是特别优秀的，没有不要非得选物理和化学的组合。
二、为什么建议“理化不同选”？
成绩非常优秀的学生，尽量选择理化生组合，因为他们有能力把这三科都学好，选择理化政组合，因为选择这个组合的人数比较少，可能会面临走班的局面，如果走班，对学生成绩的消极影响是比较明显的。
这里主要说说“理化不同选“的问题，这是对于成绩不是顶尖的学生的一个建议。主要基于以下两个原因：
1、选择理化组合，竞争太激烈：
选择理化组合，需要学生有比较强的接受能力，需要做大量的题目，对于学习能力没有那么强的学生，想把物理和化学都学好，并不容易。如果把化学改成生物或者地理、历史，学生会有更多的时间用在更难学的物理上，可以帮助学生提升物理成绩。
更关键新高考的赋分模式，选择理化组合的学生，面对的竞争对手是最强的。在“3+3”模式下，物理和化学都参与赋分，如果不是很突出，很容易出现赋分比原始分低的情况；在“3+1+2”模式下，虽然物理不参与赋分，但是化学依然是赋分的，选择化学的学霸是非常多的。
2、多数理工专业，并不要求理化同选：
有句话叫：数学是火，点亮物理的灯；物理是灯，照亮化学的路；化学是路，通向生物的坑；生物是坑，埋葬理科生。
这句话实际上揭露了一个问题：处于基础学科链顶端的是生物，其次是化学，也就是说，如果你打算学和生物相关的专业，要求你的数学、物理和化学都得学好；如果你打算学和化学有关的专业，那么你需要学好数学、物理和化学；如果想选择和物理有关的专业，只需要学好数学和物理就可以了，当然如果能掌握点化学和生物知识，也没有坏处，但是这并不是必须的，比如你学计算机，只要有扎实的数学和物理基础就可以了。
实际上，多数热门专业都需要必选物理，而和化学和生物有关的专业，比如材料和生物工程方面的，虽然看似“高大上”，实际上就业形势并不好，并非是热门专业。
所以，如果你选择和物理有关的专业，只要选择物理就可以了，没必要非得选上化学和生物，和其他科组合，可能会给你带来更高的分数，这也是符合新高考改革的理念的。
所以，最后告诉大家一个选课原则：“3+1+2”选课：3是指语数外三个必选学科；1是保专业的学科；2是提分的学科。这个原则对于多数学生是适用的。